Hat irgend jemand die Originalquellen zu den Studien, die ein Geschirr statt Halsband befürworten? Ich habe mal ein bißchen gegoogelt und muß feststellen, dass da zwar einer vom anderen abkupfert, aber niemand die Quelle zitieren kann. Da steht immer nur "klinische Studien haben bewiesen..." Was für klinische Studien? Wieviele Hunde und was genau wurde untersucht?
Hat irgend jemand mal die Originalveröffentlichung gelesen? Wenn ja, wo kann man die finden?
Hm, blød, dass ich Dir jetzt keinen Link einstellen kann... Aber ein Artikel ist zum Beispiel:
"Effects of the Application of Neck Pressure by a Collar or Harness on Intraocular Pressure in Dogs" von Pauli, Bentley, Diehl und Miller.
Solltest Du eigentlich finden wenn Du es googelst, erst wahrscheinlich ein abstract wo Du nicht an den ganzen Artikel rankommst aber wenn Du dann noch ein bisschen weiter suchst dann findest Du auch den ganzen Artikal ;)
Ich habe den Artikel noch nicht gelesen. Nur das abstract. Aber das ist bestimmt etwas was Dich intressieren koennte ;)
Ich kann Dir ein paar Quellen ohne Link schicken (Namen der Studien, wo sie veröffentlicht wurden usw.) Einen interessanten Link hab ich auch noch gefunden. Du bekommst eine PN.
Viele liebe Grüße Frau T.mit Lumpi,Mo undNils __________________________________________________________________________
Ich freue mich, wenn es regnet. Denn wenn ich mich nicht freue, regnet es auch. Karl Valentin
Danke! Die habe ich jetzt gefunden, oder vielmehr den Abstract, da ich keinen Zugang mehr zur PubMed habe :(. Dann scheint es noch eine von Hallgren, 1992, zu geben, die aber nicht in einem wissenschaftlichen Journal sondern nur in seinem eigenen Buch veröffentlicht wurde oder? In der aber wohl nur festgestellt wurde, dass Hunde Rückenprobleme haben, aber nicht wo diese herkommen. Und selbstveröffentlicht ist ja auch immer so ein bißchen hmmmm, das klingt für mich immer dannach, als ob kein wissenschaftliches Journal das annehmen wollte.
Bezieht sich wirklich alles auf diese zwei Studien? Das ist echt wenig, vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen.
Ich hatte mir nämlich vorgenommen, zum nächsten Training die geballte Kraft der Wissenschaft mitzunehmen und muß jetzt fest stellen, eigentlich ist alles nur Stille Post :(.
Zitat von Tante_HahaIch kann Dir ein paar Quellen ohne Link schicken (Namen der Studien, wo sie veröffentlicht wurden usw.) Einen interessanten Link hab ich auch noch gefunden. Du bekommst eine PN.
Zitat von Tante_HahaIch kann Dir ein paar Quellen ohne Link schicken (Namen der Studien, wo sie veröffentlicht wurden usw.) Einen interessanten Link hab ich auch noch gefunden. Du bekommst eine PN.
Kannst Du mir bitte auch eine PN schicken ;) das waere toll :D
Zitat von Nina Danke! Die habe ich jetzt gefunden, oder vielmehr den Abstract, da ich keinen Zugang mehr zur PubMed habe :(.
Wenn Du noch ein bisschen weiter bei google suchst dann findet Du auch den ganzen Artikel als pdf... Aber ich kann Dir auch gerne den Link schicken ;)
Zitat von Nina Dann scheint es noch eine von Hallgren, 1992, zu geben, die aber nicht in einem wissenschaftlichen Journal sondern nur in seinem eigenen Buch veröffentlicht wurde oder?
Ja, genau, soweit ich das richtig erinner ;)..
Zitat von Nina Bezieht sich wirklich alles auf diese zwei Studien? Das ist echt wenig, vom wissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen.
Das waere dann allerdings wirklich SEHR klæglich...
Ich habe (glaube ich) noch eine zitierten Abschnitt aus dem Buch von Hallgren gefunden. Aber es scheint wirklich alles auf diese zwei Studien raus zu laufen.
Na ja, dann muß das halt reichen. Ich möchte nur gerne meine Meinung begründen können und da ich ja beruflich mit klinischen Studien zu tun habe und mir einbilde, durchaus auch zu wissen, wie man relevante Studien aufbaut und auswertet, hätte mich das mal interessiert.
Zeigt mal wieder, dass die Aussage "Klinische Studien haben bewiesen..." nicht so ganz stimmt. Es geht um eine Studie, die nicht in einem, wie es imemr so schön heißt, "relevanten wissenschaftlichen journal" veröffentlicht wurde.
Damit will ich nicht die Relevanz der Ergebnisse anzweifeln, es klingt schon alles schön logisch und für mich reicht alleine, dass ich keine Lust habe, meinen Hund zu erwürgen, aber es wäre schön, wenn ich das mit ein bißchen Wissenschaft hätte unterstützen können. Denn so scheint es dann doch mehr eine Glaubenssache als "wissenschaftlich bewiesen" zu sein.
Hallo Nina! Jetzt hast Du mich vøllig angesteckt und ich will noch mehr finden... Es kann doch echt nicht sein...Ueber alles møgliche wird geforscht...aber darueber nicht? Hm....
Zitat von Nina Zeigt mal wieder, dass die Aussage "Klinische Studien haben bewiesen..." nicht so ganz stimmt. Es geht um eine Studie, die nicht in einem, wie es imemr so schön heißt, "relevanten wissenschaftlichen journal" veröffentlicht wurde.
Ja, das ist allerdings irgendwie erschreckend...
Zitat von Nina ...aber es wäre schön, wenn ich das mit ein bißchen Wissenschaft hätte unterstützen können. Denn so scheint es dann doch mehr eine Glaubenssache als "wissenschaftlich bewiesen" zu sein.
Zitat von dieWeissenHundeHallo Nina! Jetzt hast Du mich vøllig angesteckt und ich will noch mehr finden... Es kann doch echt nicht sein...Ueber alles møgliche wird geforscht...aber darueber nicht? Hm....
Wenn Du noch was findest, lass es mich wissen, ja?
Huhu! Also ich war jetzt mal auf der Seite von Hallgren und da schreibt er unter anderen, dass er 10 verschiedene wissenschaftliche Studien gemacht hat (u.a. halt auch die mit den Rueckenproblemen)...
Und die Zahlen die er da nennt sind doch relativ gross, also die Anzahl der Besitzer, die er da in einer Studie z.B. befragt hat...Hm, wieso schreibt er darueber dann aber nur was in seinen Buechern aus seinem eigenen Verlag...hm, hm...
Zitat von dieWeissenHundeHm, wieso schreibt er darueber dann aber nur was in seinen Buechern aus seinem eigenen Verlag...hm, hm...
Ja, das macht mich auch stutzig. Jeder Forscher, den ich jemals getroffen habe, war wild auf Publikationen in Fachjournals. Die braucht man ja auch, um überhaupt als Wissenschaftler anerkannt zu werden. Man kann ja dann immer noch sein eigenes Buch darüber schreiben und sich selbst zitieren, wenn man will, das schließt sich ja nicht aus.
Vielleicht bestelle ich mir das Buch mal und guck mal nach, was genau er da so schreibt. Obwohl, ich bin mir noch nicht sicher, ob es mir das wert ist, nur um jemanden zu überzeugen, der wahrscheinlich sowieso nicht zu überzeugen ist. Ganz so wild auf's recht haben bin ich dann auch wieder nicht.
Wir haben auch grad mal unsere ganzen Hundebücher durchgeschaut, aber leider auch nix mit Quellenangaben gefunden. Nur das übliche, das man ein Geschirr verwenden soll, um Hals und Rücken des Hundes zu schonen und natürlich, damit der Augeninnendruck nicht ansteigt und so weiter...aber leider alles nicht belegt.
-------------------------------------------------------------------- Liebe Grüße, Esther mit Jasper
"Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche" Ernesto Che Guevara
In Antwort auf:Und die Zahlen die er da nennt sind doch relativ gross, also die Anzahl der Besitzer, die er da in einer Studie z.B. befragt hat
Ich denke, da liegt der Hund begraben, er hat (glaube ich, nachdem, was ich jetzt gelesen habe) nur die Halter befragt, die dann sagen "ich rucke" oder "ich rucke nicht". Wie hart da tatsächlich jemand ruckt (das ist ja vom subjektiven Empfinden abhängig) oder ob die Leute, die behaupten (und wahrscheinlich auch glauben), dass sie nicht rucken, vielleicht doch rucken, kann er damit nicht überprüfen.
Dann wurde untersucht, welche Hunde Rückenprobleme haben. Aber woher die stammen (es kann ja durchaus auch andere Gründe geben), dass kann er genau genommen nicht nachweisen. Was die Studie also im Kern aussagt ist: viele Hunde haben Rückenprobleme. Punkt. Der Rest ist Spekulation.
Aber wie gesagt, ich habe jetzt nur kleine Ausschnitte gelesen, nicht das ganze Buch.
Sie sind noch nicht angemeldet. Klicken Sie hier und lassen Sie sich kostenlos registrieren, um weitere Rubriken zu sehen und zusätzliche Lese- und Schreibrechte zu erhalten. 
Offline
mit Lumpi, Mo und Nils 
