Ich habe dieses Thema mal abgekoppelt, weil ich es wirklich spannend finde und gerne alle einbeziehen möchte. Wir reden hier oft über Angst, die ein Hund angeblich hat. Aber wir fragen nie: Was ist denn das eigentlich? Daher jetzt meine Frage: Was meint Ihr eigentlich, wenn Ihr das Wort benutzt, in Zusammenhang mit Hunden, aber durchaus auch mit Euch bzw. mit Menschen.

@Dany, Du meinst, Ängste sind ganz verschieden und quasi "themenbezogen", Sorgen sind von gleicher Art und situations- oder auf das jeweilige Gegenüber bezogen?

Hmmm.

Ich habe eben mal eine Definition rausgesucht, die ich von einem Seminar mitbrachte, was hältst Du/was haltet Ihr davon als Basis:

Angst ist eine heftige Verhaltensreaktion vor einem bekannten oder unbekannten Reiz, den der Hund als sehr gefährlich ansieht. In dieser Situation ist der Hund weder psychisch noch körperlich zur Erforschung oder Flucht fähig. Er fühlt sich in einer ausweglosen Lage und zeigt körperliche Symptome der Angst wie Speicheln, Hecheln, erhöhte Herzfrequenz, Schwitzen an den Pfoten, emotional bedingten Harn- und Kotabsatz oder Entleeren der Analbeutel.

Daneben steht die Ängstlichkeit als ein andauernder diffuser Zustand von Angst vor wechselnden und vielfach minimalen Reizen in der Umwelt. Er ist verbunden mit Vorahnung und folglich übersteigerter Wachsamkeit gegenüber kleinsten Veränderungen in der alltäglichen Umgebung, und oftmals mit körperlichen Symptomen wie Erbrechen, Durchfall, Speicheln, etc.

Kein Hund muß lernen, Angst zu zeigen. Jeder Hund besitzt die Fähigkeit dazu. Wie stark die Angst gezeigt wird, ist genetisch bedingt und hängt gleichzeitig von den Vorerfahrungen des Hundes ab.

Hallo,

sehr interessante Frage!!!

Ich habe mal gegoogelt u. bin mit was ebenso interessantem fündig geworden, nämlich das man zwischen Angst u. Furcht unterscheiden muß!
Jetzt überlege ich gerade ob ich im dunklen Wald mit all den Geräuschen Angst o. Furcht habe!

Viele Grüße,
Anja

Hey Anja,

diese Trennung stammt von Sören Kiekegaard. Er unterscheidet zwischen Furcht und Angst, wobei erstere sich auf Bestimmtes/Faßbares/Konkretes richtet, Angst aber stets unbestimmt bleibt. Er spricht von der Angst vor dem Nichts, vor dem Unbestimmten, wobei nach Kierkegaard die Möglichkeit zum Handeln und zur Freiheit es ist, die dem Menschen Angst macht. Denn aus menschlichen Handlungen wird Geschichte, die aber laut Kierkegaard nie frei von Schuld sein kann, d.h. der Mensch steht vor einer unlösbaren Aufgabe (egal, was er tut, er versündigt und lädt Schuld auf sich), woraus natürlich nur Angst entstehen kann, Angst entstehen muß.

Für Kierkegaard lähmt die Angst (vor dem Nichts) aber nicht nur, sondern enthält die unendliche Möglichkeit des Könnens, die den Motor menschlicher Entwicklung bildet, denn der Mensch muß ja immer irgendwas tun, er hat keine Wahl, sich zu verhalten oder nicht zu verhalten, sondern quasi nur die, "das Beste daraus zu machen". Kierkegaard glaubt, der Mensch kann sich zwischen zwei grundlegenden Richtungen zum Leben entscheiden. Entweder er verhält sich ästhetisch und genießend oder ethisch. Wobei ethisch heißt: verantwortlich und religiös mit enger persönlicher Bindung an Gott.

Was im Fazit heißt: Im Wald hast Du Furcht. :-)

Interessante Frage. Nach allen wissenschaftlichen Erklärungen möchte ich aus dem Bauch heraus antworten.
Angst ist für mich etwas existenzielles. Wirkliche Angst entsteht in einer existenzbedrohlichen Situation. Was existenzbedrohlich ist wäre auszuloten. Es gibt Todesangst aber es heißt auch Todesfurcht. Was macht den Unterschied?
Todesangst ist für mich die Reaktion in der unmittelbaren Situation. (Ertrinken, Ersticken, Dolch am Hals, ect.)
Todesfurcht ist die Ahnung mit allen Sinnen. Ein Zustand, der dir aus der Summe von Unterbewußtsein und Erfahrungen vermittelt, dass dein Leben bedroht ist.
Furcht kann auch hypochondrisch sein, Angst nicht.
Ich weiß nicht, ob Ihr die Erfahrung des Unterschiedes schon gemacht habt, ich ja.

Deshalb stimme ich Elektra zu, dass streng genommen Angst oftmals mit Furcht verwechselt wird. Aber es sind letztendlich nur Worte. Die einen Zustand definieren wollen, für den es viele Schattierungen gibt.
Für wirkliche Angst gibt es keine verschiedenen Zustände. Für Furcht schon.
Bei Angst entscheidet das Gehirn ganz allein über die Reaktion. (daher einkoten, Ohnmacht,plötzliche Riesenkräfte, Notwehr ect.)
Bei Furcht kann man die Reaktion überlegen, wählen. Geh ich dort lang oder lasse ich es? Fasse ich die Schlange an oder nicht? Steige ich in die Höhle ab?

Das wars von Margit

Zitat von tomtom

---

Aber es sind letztendlich nur Worte. Die einen Zustand definieren wollen, ....

---

Kuckuck, Frau Schle. :-)

Ich glaube, einerseits hast Du Recht, der Begriff ist ein Modebegriff und steht oft auch dafür, daß der Mensch "unsicher" ist, sprich, nicht versteht, was das Hundi da tut und warum. :-)

Ich habe bei Wiki geguckt, und interessanterweise sprechen die bei Unsicherheit eher vom Menschen als vom Tier. :-)

Definition: Als Unsicherheit bezeichnet man einen bewusst wahrgenommenen Mangel an Sicherheit. Ein tatsächlicher Mangel an Sicherheit wird auch als Gefahr bezeichnet.
Daneben gibt es noch eine Bedeutung als subjektiver Zustand eines Lebewesens, meistens eines Menschen. Dieser Zustand äußert sich häufig sprachlich und in einer wechselnden Verhaltensweise.
Unsicherheit in der Entscheidungstheorie
In der Entscheidungstheorie werden mit Unsicherheit zukünftige Umweltzustände beschrieben, für welche keine Wahrscheinlichkeiten vorliegen. Unsicherheit wird dabei in Ungewissheit, Risiko und Unwissen unterteilt. Bei der Ungewissheit sind die möglichen Auswirkungen bekannt, man verfügt jedoch nicht über Informationen zur Eintrittswahrscheinlichkeit. Beim Risiko ist als zusätzliche Information die Eintrittswahrscheinlichkeit bekannt, nicht aber der Zeitpunkt. Beim Unwissen sind auch die Auswirkungen der untersuchten Handlungsalternativen nicht vollständig bekannt. Die Entscheidungstheorie bietet verschiedene Methoden zur Entscheidung unter Ungewissheit, Entscheidung unter Unsicherheit und Entscheidung unter Risiko.

Ich denke aber, daß der Begriff Unsicherheit auch im Hundereich seine Berechtigung hat und zwar situativ und ganz konkret, nämlich dann, wenn ein Hund etwas nicht kennt, also nicht einzuschätzen weiß. Ben z.B. war zu Beginn hier unsicher, wenn wir in den Wald gingen. Es gab viel, das er nicht kannte, so wußte er nicht, wie er sich damit verhalten sollte. Welpen sind, wenn sie gesund sind, unsicher. Je mehr sie die Welt erkunden, desto sicherer werden sie, weil sie mehr und mehr Dinge einordnen können.

Um Deine Fragen anzugehen:
1) Ein Hund kann unsicher sein, wenn er Passanten verbellt, aber ich behaupte, meist hat er ndere Gründe dafür. In der Regel will er etwas/jemanden, fernhalten, das/der für ihn eine Bedrohung darstellt, ganz einfach. Hat er aber nicht gesehen, wohin Frauchen ging und bellt "hinterher", kann das Unsicherheit bedeuten, er weiß nicht mehr, woran er sich orientieren kann und will, daß die Orientierung zurückkommt. Das heißt: Unsicherheit kann auch erst langsam auftauchen, wenn der Hund zu Beginn noch dachte, na, die ist gleich wieder da, dann aber unsicher wird, ob das stimmt und eben bellt, weil er den Zustand zunehmend blöd findet.
2) Wenn ein Hund andere Hunde anmackert, hat er, denke ich, diverse hundliche Gründe dafür zur Verfügung. Der häufigste ist wohl der, daß die Leine ihn an einem eigentlich gewünschten Meideverhalten hindert, er also von seinen Möglichkeiten (flee, freeze, fight) mindestens eine nicht mehr hat. Also wird er aggressiv und pöbelt. Er ist in einem Konflikt, aber nicht unsicher, denke ich.
3) Der Begriff wird so oft benutzt, weil die Beobachtenden nicht sicher sind, wie sie das hundliche Verhalten aus menschlicher Sicht deuten sollen, würde ich sagen.
4) Erstmal bedeutet er nichts weiter, als daß sich ein Lebewesen in einer bestimmten Situationen nicht sicher ist, was es tun soll. Es befindet sich in einem Konflikt. Sieht man bei Hunden, die aufeinander zugehen, oft. Einerseits Rute hoch, andererseits Ohren hinten und Körper zurück -> nach vorn oder nach hinten, das fragt sich der Hund. :-)

Hui!
So in der Art wie du sagtest meinte ich das Elektra.
Interessant finde ich wiederum das alle nach Definitionen
suchen..................
Für mich ist das ziemlich klar....................
Den das alles ist Subjektiv!!!!
Liebe nimmt auch jeder anders war.......................


LG

Daniela

Klar ist alles subjektiv, was wir empfinden. selbst die objektive Wahrnehmung kann wunderbar subjektiv zerbröselt werden...
Wir verwenden Begriffe ja ganz oft ohne groß zu überlegen, weil halt Sprachgebrauch. Früher verwendete man in viel höherem Maße den Begriff "furchtsam". Heute sprechen wir bei gleicher Sachlage von "ängstlich". Die Literatur des 19.JH ist da eine Fundgrube.
Also will sagen, wir setzen den Begiff Angst einfach zu oft pauschal ein.

Und zur Unsicherheit; dass muss ja der ultimative Begriff für die Zustände der Zeit sein. Unsicher manövrieren wir uns durch die immensen Informationsfluten, immer in der Hoffnung, wenigstens einigermaßen den Kurs zu halten. Unsicher möchte aber niemand wirken. Das ist schädlich. Da jeder unsicher nach Halt sucht, wird dieser Zustand schon aus Selbsterhaltungstrieb bei anderen nicht gern gesehen.
Wie sollen wir da unsere Gefährten anders bewerten?
Und auch ich vergleiche: Cora kam mit 8 Wochen zu uns, betrat das Grundstück, schaute sich um -Alles meins! Jagte in der nächsten Minute den armen Feigling Mo auf den Kirschbaum und hat nicht eine Minute nach Mama gejammert. Sie war sofort zu Hause und ruht noch heut genauso in sich.
Von Tom habe ich berichtet. Will also sagen, es gibt Unterschiede, die nicht subjektiv sind.
Aber "Unsicher" machen auch wir unsere Hunde mit der hohen Erwartungshaltung. Dem neuen Druck der Gesellschaft in dieser Hinsicht. Darüber hast Du bereits treffend geschrieben, Elektra.

So, ab in die Heia.